Un uncommon vote du jour de l’An a vu le Sénat américain voter 81 contre 13 pour annuler le veto du président Donald Trump sur la loi d’autorisation de la défense nationale de 2021, marquant la première fois que le veto du président sortant sur un projet de loi était annulé.
Le sénateur indépendant Bernie Sanders et le sénateur démocrate Ed Markey avaient précédemment retardé un vote pour annuler le veto du paquet de dépenses de 741 milliards de {dollars}, en menaçant de faire obstruction au vote à moins que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, ne vote également pour passer 2 000 $ de chèques de relance COVID-19. L’offre a finalement échoué après que McConnell a invoqué la cloture pour limiter le débat à l’adoption de la dérogation, les deux sénateurs votant contre la dérogation. D’autres tentatives des sénateurs démocrates pour faire adopter l’growth ont également échoué.
La Chambre avait voté pour annuler le veto le 28 décembre, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi déclarant alors:
«Avec ce vote majoritairement bipartite, la Chambre a confirmé notre responsabilité constitutionnelle sacrée d’assurer la sécurité de notre pays et de notre peuple. La loi sur l’autorisation de la défense nationale a été adoptée de manière bipartite et bicamérale pendant soixante ans, et elle deviendra loi, malgré les dangereux efforts de sabotage du président.
Le président Trump avait annoncé le 23 décembre qu’il opposerait son veto au projet de loi, qui finance les dépenses militaires et oriente la stratégie, la sixième fois que le projet de loi faisait l’objet d’un veto depuis la première NDAA en 1961. Dans une déclaration faite au Congrès, il a écrit :
« Mon administration reconnaît l’significance de la loi pour notre sécurité nationale. Malheureusement, la loi omet d’inclure des mesures de sécurité nationale essentielles, comprend des inclinations qui ne respectent pas nos anciens combattants et l’histoire de notre armée, et contredit les efforts de mon administration pour donner la priorité à l’Amérique dans nos actions de sécurité nationale et de politique étrangère. C’est un « cadeau » à la Chine et à la Russie.
Un représentant de la building de l’US Military Corps of Engineers explique les travaux en cours à Yuma 1 pour définir des coffrages en béton dans un tronçon de barrière frontalière à Yuma 1, qui sera renforcé par un mur de soutènement en béton le lengthy de la frontière américano-mexicaine, près de Yuma, AZ , 17 février 2020 (DoD)
Il a ensuite exposé le raisonnement du veto, qui comprenait l’absence d’abrogation de l’article 230 de la loi sur la décence des communications (Trump a décrit l’article, qui accorde aux éditeurs de websites Internet l’immunité de responsabilité légale pour le contenu de tiers, comme une “menace sérieuse pour notre sécurité nationale et l’intégrité de nos élections. » Cela s’est produit après que Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux ont marqué plusieurs tweets de son allégation de vote par correspondance frauduleux lors de l’élection présidentielle comme de la désinformation). L’inclusion d’un langage qui nécessiterait de renommer les installations militaires nommées d’après les dirigeants confédérés ; les limites du financement pouvant être utilisé pour des projets de building militaire d’urgence (utilisés par Trump pour financer la building du mur frontalier) ; et les limitations du pouvoir présidentiel d’ordonner le retrait des troupes d’Allemagne, de Corée du Sud et d’Afghanistan.
Suite à l’annulation par le Sénat de la NDAA, Trump a exprimé son mécontentement, affirmant sur Twitter que les républicains du Sénat avaient “juste raté l’event de se débarrasser de l’article 230, qui donne un pouvoir illimité aux entreprises Huge Tech”, le décrivant comme “Pathétique !!! ”. Il a également critiqué les républicains du Sénat pour ne pas avoir réussi l’growth des chèques de relance COVID-19, l’appelant “Pas juste ou clever!”, Se séparant de la description de McConnell des chèques élargis comme “le socialisme pour les riches”.