L’ancien chef du service de contrôle militaire du ministère arménien de la Défense, le général de corps d’armée Movses Hakobyan, a été convoqué hier par le service spécial d’enquête arménien pour des propos tenus lors d’une conférence de presse le même jour. Il a depuis été libéré après un séjour de 40 minutes pour expliquer ses déclarations dans le bâtiment du SIS à Erevan.
Sa convocation intervient après qu’un conseiller du procureur général d’Arménie, Gor Abrahamyan, a déclaré sur sa web page Fb que la conférence de presse avait été enregistrée par le bureau du procureur général et envoyée au SIS pour enquête en vertu des articles 180-181 du code pénal arménien, en plus de la vérification de ses prétentions. Une déclaration similaire a été faite à Information.am par un porte-parole du bureau du procureur général.
Lors d’une conférence de presse de grande envergure hier, le colonel général a déclaré qu’il avait démissionné après avoir découvert un message Fb de Pashinyan qui exhortait les soldats en première ligne à retourner à Erevan pour “résoudre les problèmes” des manifestants qui sont descendus dans la rue après l’annonce de l’accord de paix tripartite.
Hakobyan a critiqué de nombreux features de la stratégie arménienne pour leur défaite, à commencer par la gestion incompétente des forces armées arméniennes lors de la transition des opérations en temps de paix aux opérations de fight. Il a affirmé que la compétence de gestion avait commencé son déclin avec la nomination d’Artak Davtyan, chef d’état-major général des forces armées arméniennes entre mai 2018 et juin 2020, affirmant qu’il avait décrit Davtyan au Premier ministre Pashinyan à l’époque comme “le plus mal préparé”. général », suite au limogeage de Hakobyan en tant que chef d’état-major général.
Il a poursuivi en dénonçant les efforts du centre d’data militaire arménien pour induire l’ennemi en erreur par la guerre de l’data, affirmant qu’il existait un principe de guerre de l’data selon lequel « 30 % (de ce que nous publions) sont de fausses informations, et le reste est vrai. Mais nos fausses informations étaient à plus de 100 % ». Il a ajouté que la nature flagrante de la désinformation la rendait peu convaincante pour l’ennemi et laissait plutôt les soldats arméniens et le public arménien perplexes quant à la raison pour laquelle l’accord de paix avait été signé.
Hakobyan a ensuite affirmé que le processus de mobilisation avait été mené de manière inefficace, affirmant qu’au 30 octobre, 70% des forces de la République d’Artsakh et 52% des forces de la République d’Arménie avaient été mobilisées, malgré les plans appelant à l’achèvement de la mobilisation. dans les 48 heures à compter de la déclaration des hostilités. Au lieu de cela, affirme-t-il, Pashinyan a ordonné l’arrêt de la mobilisation des soldats réguliers le troisième jour des combats, avec des volontaires envoyés au entrance à la place, avec un équipement et des armes inadéquats, ajoutant qu’il avait un enregistrement vocal de l’ordre. Il a poursuivi en disant que 1 500 soldats avaient déserté au cinquième jour des combats, la main-d’œuvre devant être consacrée à garder les déserteurs au Haut-Karabakh au lieu de fuir vers l’Arménie et de semer la panique là-bas.
Hakobyan a ensuite affirmé que la pénurie de main-d’œuvre avait été exacerbée par une augmentation de 98% des effectifs au ministère de la Défense et à l’état-major général à la suite de la révolution de velours de 2018 qui a vu l’élection de Pashinyan et le limogeage de Hakobyan, affirmant que cela réduisait les effectifs de fight réels disponibles. Il a déclaré que la plupart de son temps à la tête des forces du Haut-Karabakh gardait le personnel non militaire hors du QG, y compris la femme de Pashinyan, Anna Hakobyan, qui avait précédemment déclaré qu’elle se dirigerait vers les lignes de entrance dans une équipe de volontaires entièrement féminine. . Il a affirmé que quatre heures après lui avoir demandé de partir, il avait été rappelé à Erevan et n’avait pas été autorisé à retourner au Haut-Karabakh.
Cependant, il a gardé son vitriol pour le désormais ancien attaché de presse du ministère arménien de la Défense, Artsrun Hovhannisyan, le décrivant comme ayant « menti 30 fois par jour ». Il a déclaré que Hovhannisyan avait été chargé d’analyser les combats alors que le level culminant de son service militaire était le commandement d’un peloton.
Captures d’écran d’une vidéo de propagande azerbaïdjanaise montrant la destruction d’un Osa arménien. (Weblog ViaOryx)
Hakobyan a ensuite critiqué les équipements achetés par l’armée arménienne depuis 2018, affirmant qu’ils n’étaient pas adaptés aux conflits modernes par rapport à ce qui avait été prévu auparavant. Il a dit que les Su-30SM, les systèmes SAM à courte portée « obsolètes » 9K33 Osa (nom de rapport OTAN SA-8 Gecko) et les canons antiaériens remorqués ZU-23-2 achetés n’ont tiré aucun coup de colère, affirmant que le Su- 30 n’étaient pas équipés d’armes appropriées en raison d’un décret spécial russe restreignant les exportations de missiles. Tous les drones azerbaïdjanais qui ont été abattus ont été abattus à la place avec des systèmes de missiles Tor (SA-15 Gauntlet) ou Igla MANPADS. En réponse à une query, il a déclaré que des missiles balistiques Iskander avaient été utilisés pendant les combats, mais qu’il n’en connaissait pas les détails.
Hakobyan a également critiqué le ministre arménien de la Défense Davit Tonoyan pour son incapacité à garantir l’existence de réserves d’armes adéquates pour le fight. Au lieu de cela, la Russie a fourni des armes et du matériel sans la participation du ministère de la Défense. Hakobyan a déclaré que « la Russie a fourni le most qu’elle pouvait avoir. Nous devrions être reconnaissants. Cela nous a donné ce dont nous ne pouvions que rêver », y compris les systèmes de guerre électronique Pole-21 qui ont pu tenir les drones turcs à distance pendant quatre jours, avant que les changements de système apportés aux drones ne l’emportent sur les contre-mesures.
Alors que les divers commentaires de Hakobyan suggèrent un dysfonctionnement quasi whole du commandement arménien qui a rendu la défaite inévitable, il convient de noter à nouveau qu’il aurait une hache à régler avec le gouvernement arménien actuel, en raison à la fois de son limogeage preliminary par Pashinyan et de l’apparente dispute avec La femme de Pashinyan. Alors que la colère du public se poursuit, Hakobyan pourrait bien être le premier des nombreux hauts responsables gouvernementaux à diffuser du linge sale pour éloigner la colère d’eux ou pour régler des comptes.