Le Nationwide Audit Workplace (NAO) a récemment publié un rapport critique sur les mauvaises performances du ministère de la Défense (MOD) concernant sa gestion des dépenses consacrées aux projets de rénovation des infrastructures liés à la dissuasion nucléaire Trident.
Les trois projets sont déjà en cours et ont une projection de financement combinée de 2,5 milliards de livres sterling au second du rapport, bien qu’il soit initialement prévu de ne dépenser que 1,15 milliard de livres sterling. Cela s’ajoute à des retards compris entre 1,7 et 6,3 ans d’un projet à l’autre.
Bien qu’il existe de nombreux projets d’infrastructure de défense, ces trois projets représentent un investissement necessary pour la dissuasion nucléaire controversée, tous gérés par la Submarine Supply Authority. Les websites choisis pour l’étude étaient: l’set up d’assemblage et de démontage des ogives à Burghfield, l’set up de manufacturing du cœur du réacteur à Derby et l’set up de manufacturing de sous-marins à Barrow-in-Furness. Ces emplacements sont gérés par des entrepreneurs privés : AWE plc, Rolls-Royce et BAE Methods respectivement.
Le HMS Vigilant aux côtés de la base navale de Faslane – qui ne faisait pas partie des installations étudiées par le NAO pour son rapport (Julian Merrill/MOD)
Alors que beaucoup peuvent être prompts à accuser ces organisations privées de profiter des dépenses publiques et des sommes importantes allouées à la dissuasion nucléaire, le rapport met en évidence les faiblesses des brokers commerciaux et de projet du MOD dans la gestion des sous-traitants et les dépassements de coûts, ainsi que ainsi que la redéfinition du travail dans les programmes.
Ces websites sont uniques dans ce qu’ils font et produisent au Royaume-Uni ; cependant, le NAO a identifié qu’il y avait des opportunités de tirer des leçons de grands projets d’infrastructure antérieurs ainsi que d’activités similaires à l’étranger. Le MOD a répondu au rapport en démontrant qu’une grande partie du travail est maintenant terminée et qu’ils ont apporté des améliorations à la façon dont ils entreprennent ce sort de projet à l’avenir.
Le coût annuel de Trident est de 6% du finances de la défense à 2,6 milliards de livres sterling. Ces projets ne représentent que 24 % des 4,9 milliards de livres d’investissement initialement prévus dans les infrastructures nucléaires de défense.