Le 25 novembre, le tribunal administratif fédéral allemand de Leipzig a statué que le gouvernement allemand n’était pas tenu de s’assurer que les frappes de drones menées par l’armée américaine par l’intermédiaire de contrôleurs basés en Allemagne étaient conformes au droit worldwide. Cette décision annule la décision rendue l’année dernière par le tribunal administratif supérieur de Münster et rétablit une décision rendue en 2015 par un tribunal inférieur de Cologne. Le tribunal de Leipzig est la cour administrative suprême d’Allemagne, la seule establishment nationale supérieure étant la cour constitutionnelle fédérale qui s’occupe exclusivement des questions constitutionnelles.
La bataille judiciaire de plusieurs années a été lancée par un groupe de défense des droits de l’homme connu sous le nom d’ECCHR qui a pris en cost l’affaire de trois plaignants yéménites qui auraient perdu deux membres de leur famille à la suite de frappes de drones. Leur argument principal était que l’Allemagne était responsable de la safety de la vie des individus, que ces individus se trouvent à l’intérieur ou à l’extérieur de la frontière allemande. Andreas Schüller, l’un des avocats et directeurs de programme de l’ECCHR, a réagi à la décision en déclarant que :
« Les attaques de drones sont contraires au droit worldwide. La décision du Tribunal administratif fédéral de Leipzig méconnaît l’significance des droits fondamentaux. Un État qui met son territoire à disposition pour des opérations militaires doit faire respecter le droit worldwide et les droits de l’homme plus fermement que ne le fait le gouvernement allemand.
La base aérienne de Ramstein en Allemagne a été considérée par l’ECCHR comme l’une des principales cibles de son procès (US Military Corps of Engineers picture de Justin Ward)
Les juges du tribunal de Leipzing ont toutefois déclaré que le gouvernement allemand ne serait pas tenu de prendre des mesures à moins que :
“En raison du nombre et des circonstances des violations du droit worldwide qui ont déjà eu lieu, il faut s’attendre concrètement à ce que d’autres actions illégales au regard du droit worldwide se produisent également à l’avenir.”
Les efforts diplomatiques de l’Allemagne pour assurer la prévention des crimes de guerre ont été jugés suffisants par les juges et, plus essential encore, la fourniture de capacités de relais methods aux États-Unis a été jugée insuffisante pour servir de motif pour lier directement le gouvernement allemand à l’affaire. Les plaignants envisagent un recours devant la cour constitutionnelle.