Lorsque l’ancien président Trump a pris la décision sans précédent de publier le “Cadre stratégique américain pour l’Indo-Pacifique” dans les derniers jours de sa présidence, un sure nombre de factors concernant la réflexion stratégique américaine ont été immédiatement renforcés ou clarifiés.
L’Amérique cherche non seulement à prendre l’initiative avec de nouvelles initiatives, mais est également prête à suivre ; Les initiatives de Tokyo et de Canberra ont été adoptées par les États-Unis dans le cadre de son cadre plus giant. Le partenariat de sécurité QUAD est une véritable priorité stratégique aux yeux des États-Unis et une relation solide avec l’Inde : […] une Inde forte, en coopération avec des pays partageant les mêmes idées, agirait comme un contrepoids à la Chine.
De plus, un sure nombre de tendances ont été identifiées qui, selon les États-Unis, resteront vraies dans un avenir prévisible :
“La prolifération, la sécurité maritime, le terrorisme et les conflits territoriaux non résolus resteront les principaux problèmes de sécurité et sources de conflit.” “La Chine prendra des mesures de plus en plus affirmées pour forcer l’unification avec Taiwan.” “La Russie restera un acteur marginal dans la région indo-pacifique par rapport aux États-Unis, à la Chine et à l’Inde.”
Cependant, en plus de ces factors liés au QUAD et à la Chine, la stratégie américaine se penche sur une autre région de l’Indo-Pacifique : « l’Asie du Sud-Est et les îles du Pacifique ». Les États-Unis espèrent approfondir leurs relations avec divers États spécifiques, dont la Malaisie, Singapour, l’Indonésie et le Vietnam, ainsi que les États insulaires du Pacifique. La relance des relations avec les Philippines et la Thaïlande est également une priorité.
Troupes américaines et singapouriennes lors d’un exercice conjoint (Straits Instances)
De plus, l’Amérique cherche à « promouvoir et renforcer le rôle central de l’Asie du Sud-Est et de l’ASEAN dans l’structure de sécurité de la région, et l’encourager à parler d’une seule voix sur les questions clés ». Approfondir l’intégration de la région, accroître sa stabilité en luttant contre le terrorisme régional et en offrant des alternate options lucratives à une stratégie économique dirigée par la Chine, figurent parmi les approches que les États-Unis envisagent globalement d’adopter envers l’Affiliation des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN).
Cependant, la query de savoir si l’ASEAN forme toujours une affiliation viable et cohérente succesful de faire avancer des objectifs communs de politique étrangère est débattue par les consultants asiatiques. Selon Ja Ian Chong, un universitaire écrivant pour le Nationwide Bureau of Asia Analysis, l’organisation est actuellement incapable de résoudre les problèmes d’motion collective et nécessite une réforme sérieuse pour pouvoir aller de l’avant. Il écrit que :
“Plutôt que les États-Unis continuent de s’appuyer sur l’AESAN et les aléas de sa” centralité “, une voie à suivre en Asie du Sud-Est consiste à trouver et à investir dans un autre groupe de partenaires partageant les mêmes idées qui sont plus déterminés à tenir le coup malgré la RPC. pression.”
Les dirigeants américains et de l’ASEAN se rencontrent à Singapour lors d’un sommet en 2018 (ASEAN)
La stratégie américaine souligne à la fois le caractère central de l’ASEAN et l’significance d’approfondir les liens avec un sure nombre d’États partageant les mêmes idées. Une query qu’il vaut peut-être la peine de se poser est de savoir lequel d’entre eux est vraiment le groupement que Washington considère comme central.