À la suite de l’annonce choc de l’Australie selon laquelle elle prévoyait d’acquérir des sous-marins nucléaires en partenariat avec le Royaume-Uni et les États-Unis, la région, le monde et la inhabitants nationale ont réagi. Allant des expressions d’indignation à la consternation, en passant par un soutien franc.
Sur le plan intérieur, en Australie, le parti travailliste d’opposition est sorti assez rapidement pour apporter au moins son soutien conditionnel au projet. Le dirigeant travailliste, Anthony Albanese, a déclaré lors d’une conférence de presse le lendemain que son parti soutiendrait la proposition tant que trois circumstances, qu’il croyait réalisables, pourraient être remplies : l’Australie ne développerait pas une industrie nucléaire civile nationale et elle ne le ferait pas non plus. poursuivre ou acquérir des armes nucléaires, enfin, il a précisé que le soutien des travaillistes dépendait de l’accord respectant le traité de non-prolifération (TNP). Dans une déclaration ultérieure, il a ajouté que “nous [Labor] accepter que cette technologie est désormais la meilleure possibility pour la capacité de l’Australie. mais a appelé le gouvernement à fournir des détails sur les coûts, les délais, le nombre de navires et l’influence sur les emplois locaux et la capacité sous-marine existante.
L’USS Santa Fe (SSN 763) rejoint les sous-marins de la classe Collins de la Marine royale australienne HMAS Collins, HMAS Farncomb, HMAS Dechaineux et HMAS Sheean en formation dans la zone d’exercice de l’Australie occidentale. Les sous-marins de la classe Collins de la Royal Australian Navy HMAS Collins, HMAS Farncomb, HMAS Dechaineux et HMAS Sheean ont été rejoints en formation par le sous-marin de la marine américaine USS Santa Fe dans la zone d’exercice de l’Australie occidentale pour un PHOTOEX en février 2019. Les sous-marins étaient dans la zone pour participer dans un sure nombre d’activités, y compris l’exercice Lungfish 2019 et l’exercice Ocean Explorer 2019. (Picture avec la permission du LSIS Richard Cordell)
Bien que beaucoup de choses sur l’accord ne soient pas claires, certaines de ces questions ont commencé à trouver une réponse. Dans un factbook du ministère de la Défense publié sur le programme, il a confirmé que le programme de sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire fournira « au moins huit » navires. De plus, cela implique que la development commencera vers 2024 en Australie-Méridionale.
Calendrier des projets de development navale en Australie-Méridionale (Division of Defence)
Dans la région plus massive, la réaction a été mitigée. Le Premier ministre néo-zélandais est sorti rapidement pour annoncer que, même si le pacte AUKUS ne changerait ni n’altérerait les relations de la Nouvelle-Zélande avec aucun des pays, la Nouvelle-Zélande maintiendrait sa politique dénucléarisée et interdirait les sous-marins australiens à propulsion nucléaire de ses eaux.
L’Indonésie, quant à elle, a déclaré dans un communiqué qu’elle “observait avec prudence” la décision de l’Australie. En outre, il a appelé l’Australie à respecter le traité de non-prolifération et ses obligations au titre du Traité d’amitié et de coopération en Asie du Sud-Est. Il s’est également dit préoccupé par « la poursuite de la course aux armements et la projection de la puissance militaire dans la région ». Ces derniers jours, il a été rapporté qu’une équipe de responsables australiens devait se rendre à Jakarta pour rassurer le pays.
Dans une déclaration publiée par le ministère philippin de la Défense nationale, le secrétaire à la Défense Delfin Lorenzana a déclaré que les Philippines reconnaissaient le droit de l’Australie à « améliorer sa capacité de défense sous-marine ». Plus tard, cette première réaction a été suivie d’une déclaration qui “se félicite de la décision de l’Australie d’établir un partenariat de sécurité trilatéral renforcé avec les États-Unis principalement et le Royaume-Uni”.
Pendant ce temps, dans le Pacifique, l’annonce a été accueillie avec déception par beaucoup. Le Premier ministre de Papouasie-Nouvelle-Guinée, James Marapae, a déclaré que, bien qu’il ne puisse pas influencer la politique étrangère et de sécurité de l’Australie, il espérait que l’accord favoriserait et maintiendrait la paix dans la région. Ralph Regenvanu, le chief de l’opposition parlementaire au Vanuatu, a quant à lui déclaré sur Twitter que « nous continuons d’être déçus. Et plus craintif pour notre avenir dans le Pacifique » concernant l’annonce.
La France, qui a sans doute le plus à perdre de l’annonce, a réagi rapidement, rappelant ses ambassadeurs de Canberra et de Washington DC et qualifiant le développement de “coup de poignard dans le dos”. La France a fait valoir que l’annonce les avait pris au dépourvu et qu’il ne s’agissait pas d’un comportement digne de deux partenaires. Le pays a également porté son cas devant l’Union européenne au sens massive, l’accord business du bloc avec l’Australie étant apparemment remis en query alors que le groupe se rallie à la France.
EAUX AU LARGE DE GUAM (11 décembre 2020) Le sous-marin d’attaque rapide de classe Los Angeles USS Asheville (SSN 758), à droite, et le sous-marin nucléaire de classe Rubis (SSN) Émeraude de la marine française en formation au massive de Guam lors d’un exercice photograph. Asheville et Émeraude ont pratiqué des compétences maritimes de haut niveau dans une multitude de disciplines conçues pour améliorer l’interopérabilité entre les forces maritimes. Asheville est l’un des quatre sous-marins déployés à l’avant affectés au commandant de l’escadron de sous-marins 15. (Picture de l’US Navy par le spécialiste de la communication de masse 2e classe Kelsey J. Hockenberger)
La Chine, que beaucoup ont décrite comme étant la cible de l’accord, a entre-temps réagi sans shock. Décriant l’accord comme “[a] mentalité de guerre froide » et « gravement préjudiciable à la paix régionale et intensifiant la course aux armements ». La Chine a également soulevé des questions sur l’engagement de l’Australie en faveur de la non-prolifération nucléaire, un porte-parole déclarant que “la communauté internationale, y compris les pays voisins, s’est interrogée [Australia’s] engagement envers la non-prolifération nucléaire »
Ironiquement, la Corée du Nord a également publié une déclaration, affirmant que l’accord risquait de “déclencher une chaîne de course aux armements nucléaires” condamnant l’Australie.
Le sous-marin JS Mocishio de la Pressure d’autodéfense maritime japonaise de classe Oyashio transite avec des navires affectés à la pressure opérationnelle combinée Rim of the Pacific 2010 dans le cadre d’un exercice photograph au nord d’Hawaï. RIMPAC, le plus grand exercice maritime multinational au monde est un événement biennal qui permet aux nations participantes de travailler ensemble pour instaurer la confiance et renforcer les partenariats nécessaires à l’amélioration de la sécurité maritime.
Les réactions des voisins de la Corée du Nord à Tokyo ont été assez différentes. Lors d’une lecture d’un appel entre les ministres des Affaires étrangères japonais et australien, le ministre japonais des Affaires étrangères Motegi Toshimitsu “a salué la coopération en matière de sécurité entre l’Australie et les États-Unis et le lancement d’AUKUS”. La Corée du Sud, quant à elle, n’a pas encore fait de déclaration publique à ce sujet.