Les soldats russes empêcheraient les civils de quitter les colonies sous contrôle russe confrontées aux inondations à la suite de la destruction du barrage de Nova Kakhovka dans le sud de l’Ukraine.
Un ancien habitant de la ville d’Oleshky a déclaré au web site d’info indépendant russe Meduza que les soldats russes avaient fermé les routes menant à la ville sous contrôle russe alors qu’elle était inondée après la destruction du barrage dans le however d’empêcher les civils de partir. Les soldats russes auraient dit aux civils tentant de fuir les inondations que « vous allez tous mourir ici ».
L’inondation a suivi la destruction du barrage de Nova Kakhovka aux premières heures du 6 juin. La société hydroélectrique Ukrhydroenergo, appartenant à l’État ukrainien, a accusé les forces russes d’être responsables d’une explosion dans la salle des machines de la centrale hydroélectrique qui l’a complètement détruite et a causé le barrage sur le La rivière Dnipro tombe en panne, rendant la station irréparable.
La destruction du barrage a entraîné la libération incontrôlée d’eau précédemment dans le réservoir de Kakhovka, provoquant des inondations en aval dans la région de Kherson. Le procureur général ukrainien Andriy Kostin a déclaré mardi que les autorités ukrainiennes évacuaient plus de 17 000 personnes des zones inondées ou susceptibles de l’être à la suite de la destruction du barrage, Kostin ajoutant que 25 000 personnes supplémentaires devaient être évacuées de la rive gauche du Dnipro sous contrôle russe. .
Avant sa destruction, le réservoir de Kakhovka fournissait de l’eau pour l’irrigation et la boisson à une grande partie du sud de l’Ukraine et de la Crimée. La destruction du barrage et les inondations qui en ont résulté auraient été une tentative russe de priver les forces ukrainiennes de la capacité de traverser facilement le Dnipro lors d’une contre-offensive à venir, ralentissant leur capacité à avancer dans le sud de l’Ukraine et menaçant éventuellement le contrôle russe de la péninsule de Crimée. La négligence du barrage est une autre hypothèse, le réservoir enregistrant des niveaux d’eau bas et élevés report après que les forces russes ont pris le contrôle du barrage au début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie.
Ces photographs SkySat capturent l’eau qui se déverse sur le barrage de Nova Kakhovka dans le sud de l’Ukraine. Le barrage traverse le fleuve Dnipro en Ukraine, retenant un énorme réservoir d’eau. La rupture du barrage constitue une disaster humanitaire et écologique.
📸 (1): 04/06/2023
📸 (2): 06/06/2023 pic.twitter.com/G9m4F8r93b
– Planète (@planet) 6 juin 2023
Le réservoir a également fourni de l’eau pour les bassins de refroidissement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia. La société énergétique ukrainienne Energoatom a déclaré mardi que malgré la destruction du barrage et la vidange progressive du réservoir, la state of affairs dans la centrale occupée par la Russie était “sous contrôle” et suivi activement des changements. Suite à la destruction du barrage, le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Grossi, a annoncé qu’il dirigerait une équipe « renforcée » vers la centrale nucléaire pour la prochaine rotation de la mission de soutien et d’help de l’AIEA sur place.
L’Ukraine a accusé la Russie d’avoir détruit le barrage, le président Volodmyr Zelensky décrivant l’acte et les inondations qui en ont résulté comme une “bombe écologique de destruction huge”. Le service de renseignement militaire ukrainien a déclaré avoir des preuves de la culpabilité russe, le porte-parole Andriy Yusov affirmant que Kiev avait mis en garde à plusieurs reprises contre les préparatifs russes pour détruire le barrage à plusieurs reprises.
Les autorités d’occupation russes ont d’abord nié que le barrage ait été détruit, mais ont par la suite accusé les bombardements ukrainiens d’avoir détruit le barrage et les inondations qui ont suivi.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a déclaré que les États-Unis « ne peuvent actuellement pas dire de manière concluante » quelle partie est responsable de la destruction du barrage. Les commentaires de Kirby faisaient suite à un rapport de NBC selon lequel deux responsables américains et un responsable occidental avaient déclaré au réseau que Washington s’efforçait de déclassifier certains des renseignements dont il disposait montrant la responsabilité russe dans la destruction du barrage.