Aux côtés de l’intelligence artificielle et de la robotique, les ordinateurs quantiques comptent sans doute parmi les applied sciences futuristes les plus excitantes. Ces ordinateurs peuvent être construits sur la base d’un sure nombre de modèles, mais le plus largement utilisé est le modèle de circuit quantique dans lequel les qubits (l’équivalent quantique des bits) sont capables d’être dans un troisième état en plus de « 1 » et « 0 » : une superposition des deux états. A ce jour, les ordinateurs quantiques ne sont pas assez puissants pour effectuer des calculs dont les ordinateurs traditionnels sont incapables. Cependant, ils ont le potentiel de révolutionner des domaines tels que l’apprentissage automatique, la cryptographie et la pharmacie.
La Protection Superior Analysis Initiatives Company (DARPA) des États-Unis affirme qu’au rythme actuel des progrès, “les ordinateurs quantiques tolérants aux pannes – avec des hundreds of thousands de bits quantiques physiques (ou qubits) – pourraient être dans une décennie ou deux”. L’agence est impliquée depuis longtemps dans le domaine de l’informatique quantique et, selon les communiqués officiels, elle travaille actuellement au “développement de systèmes quantiques hybrides classiques/de taille intermédiaire” bruyants “qui pourraient dépasser les superordinateurs purement classiques pour résoudre certains varieties de problèmes militaires. ”. La semaine dernière, la DARPA a annoncé un nouveau programme visant à créer la capacité de comparer les progrès de la technologie et ainsi de mieux comprendre où en sont les progrès, où ils devraient aller et remark ils peuvent être utiles.
Un ordinateur quantique IBM. (By way of CNET)
Joe Altepeter du Bureau des sciences de la défense de la DARPA explique plus en détail :
«Il s’agit vraiment de développer des critères d’informatique quantique capables de mesurer avec précision ce sur quoi il est essential de se concentrer dans la course aux grands ordinateurs quantiques tolérants aux pannes. Construire un ordinateur quantique utile est vraiment difficile, et il est essential de s’assurer que nous utilisons les bonnes mesures pour guider notre development vers cet objectif. Si la building d’un ordinateur quantique utile revient à construire la première fusée vers la lune, nous voulons nous assurer que nous ne quantifions pas les progrès vers cet objectif en mesurant la hauteur à laquelle nos avions peuvent voler. […] Quantum Benchmarking se concentre sur la query fondamentale : remark saurons-nous si la building d’un très gros ordinateur quantique tolérant aux pannes révolutionnera une industrie ? Les entreprises et les chercheurs gouvernementaux sont sur le level de faire d’importants investissements dans l’informatique quantique au cours des prochaines décennies, mais nous ne voulons pas nous précipiter pour construire quelque selected et essayer ensuite de déterminer si cela sera utile à quoi que ce soit.
La DARPA a identifié trois défis clés pour les futures mesures d’analyse comparative. La première consiste à déterminer quelles mesures devraient servir de base à l’analyse comparative. La tâche est rendue particulièrement difficile par les specialists quantiques qui ne sont pas des specialists dans la technologie que les ordinateurs quantiques doivent remplacer. Le deuxième défi consiste à créer un environnement de take a look at suffisant ou, selon les termes de la DARPA, « des souffleries pour ordinateurs quantiques ». Le dernier défi consiste à estimer la quantité de ressources quantiques et/ou de ressources traditionnelles nécessaires pour mener à bien une tâche.