Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a mis en garde contre une éventuelle réponse militaire ou “militaire-technique”, si un manque perçu de progrès vers une answer politique et diplomatique aux demandes récemment formulées par le Kremlin sur le non-déploiement d'”armes de frappe” capables de cibles frappantes au sein de la Fédération de Russie se poursuivent.
Dans une interview avec RIA Novosti, Ryabkov a déclaré qu’il n’avait aucune confiance dans les assurances de l’OTAN et de ses membres selon lesquelles ils n’avaient pas l’intention de déployer des missiles à armement nucléaire du sort anciennement interdit en vertu du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Il a accusé l’OTAN de “renverser” toutes ses assurances, déclarations et obligations précédentes, alléguant que “d’autres considérations géopolitiques” avaient entraîné l’effondrement du traité INF, au lieu des affirmations de longue date des États-Unis selon lesquelles la Russie avait violé le traité. depuis 2014 avec le développement et le déploiement du missile de croisière 9M729 (désigné par les États-Unis sous le nom de SC-8 SCREWDRIVER).
En conséquence, Ryabkov a déclaré que Moscou exigeait désormais des «garanties juridiquement contraignantes» des États-Unis et de l’OTAN sur un moratoire sur le déploiement de ces missiles afin d’éviter une «confrontation». Selon lui, des propositions initiales seraient présentées aux États-Unis dans les semaines à venir pour rejoindre un soi-disant moratoire unilatéral russe, d’autres pays de l’OTAN pouvant également les recevoir.
Vendredi dernier, le ministère russe des Affaires étrangères avait publié une liste de demandes de l’OTAN et des États-Unis, affirmant que le Kremlin « insistait » sur l’adoption d’un accord juridiquement contraignant qui interdirait aux États-Unis et aux autres membres de l’OTAN de déployer des « systèmes d’armes de frappe ». » qui « menacent » la Fédération de Russie dans les pays limitrophes de la Russie, qu’ils soient ou non membres de l’OTAN.
Le centre de commandement et de contrôle Aegis Ashore « Deckhouse » à Redzikowo, en Pologne. Moscou prétend depuis longtemps que les systèmes de lancement vertical des intercepteurs de missiles Aegis sur ce web site sont des lanceurs « à longueur de frappe » également capables de lancer des missiles de croisière Tomahawk, malgré les démentis américains répétés. (Picture prise par le lieutenant de la marine américaine Amy Forsythe, officier des affaires publiques, Naval Help Facility Redzikowo)
Le ministère des Affaires étrangères a également exigé que l’OTAN revienne sur sa décision du sommet de Bucarest de 2008 de ne pas empêcher l’Ukraine et la Géorgie de devenir membres de l’OTAN. Bien que ni l’Ukraine ni la Géorgie n’aient depuis reçu de plans d’motion pour l’adhésion à l’OTAN (qui lancent un processus politique et militaire pluriannuel rendant une nation éligible à l’adhésion à l’OTAN en attendant l’examen de l’OTAN) malgré les demandes des deux gouvernements, les exigences russes équivaudraient de facto à un veto sur l’adhésion indépendamment des décisions de l’OTAN.
Cette dernière demande a été rejetée presque immédiatement, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, déclarant plus tard vendredi que “les relations de l’OTAN avec l’Ukraine seront décidées par les 30 alliés de l’OTAN et l’Ukraine, personne d’autre”. Il ajouta:
“Nous ne pouvons pas accepter que la Russie essaie de rétablir un système où les grandes puissances comme la Russie ont des sphères d’affect, où elles peuvent contrôler ou décider, ce que les autres membres peuvent faire. Voilà donc la réponse courte. Nous allons nous asseoir, parler avec la Russie, mais pas de compromis sur le droit de chaque nation en Europe de décider de sa propre voie.