L’Uran-9 russe, produit par Kalachnikov Concern, a été conçu comme un UGV armé ou un véhicule terrestre sans pilote. L’Uran-9 a été conçu pour effectuer des tâches d’appui-feu d’infanterie et de reconnaissance armée à la fois dans des scénarios de lutte antiterroriste et conventionnelle. L’UGV Kalachnikov est lourdement armé d’un canon automatique 2A72 de 30 mm, d’une mitrailleuse moyenne coaxiale PKT et de quatre missiles guidés antichars 9M120-1 Ataka (AT-9 Spiral 2) ou jusqu’à une douzaine de roquettes non guidées thermobariques Shmel-M (également tiré du lanceur d’infanterie RPO-M).
Un analyste espagnol de la défense écrivant sous le compte Twitter Abraxas Spa a récemment publié des copies d’un rapport interne de BAE Programs sur l’efficacité de l’Uran-9 pendant le conflit syrien. Selon le rapport, l’Uran-9 souffrait de “capacités autonomes limitées si (le) sign (était) perdu” et ne montrait qu’une “capacité limitée à détecter, identifier et engager les forces ennemies sans intervention humaine manuelle”.
Démonstration de tir réel Uran-9 vers 2017, (by way of RT)
Un manque de stabilisation signifiait que les capteurs et les plates-formes d’armes étaient “inutiles” pendant que le véhicule était en mouvement. Même lorsque l’Uran-9 était à l’arrêt, engager des cibles d’opportunité éphémères courantes sur le champ de bataille urbain d’aujourd’hui s’est avéré problématique en raison de « retards importants » lorsque les « commandes de tir ont été émises ». En résumé, le rapport de la BAE a noté que l’Uran-9 n’était “pas en mesure d’accomplir les tâches assignées dans les varieties classiques d’opérations de fight”. En outre, l’analyste non identifié de BAE a estimé qu’il faudrait “10 à 15 ans de plus avant que les UGV ne soient prêts pour des tâches aussi complexes”.
Des commentaires similaires ont été rapportés dans le passé, l’Uran-9 étant signalé comme souffrant d’arrêts du système s’il dépassait une distance de 300 à 500 mètres de son contrôleur. Le problème a été encore exagéré par l’environnement urbain dans lequel l’Uran-9 fonctionnait avec des signaux de contrôle bloqués par les bâtiments. Une conférence sur les sciences de la défense en Russie a identifié d’autres problèmes avec le practice de roulement de l’UGV, le rendant mal adapté au fight urbain et que la station optique OCH-4 de la plate-forme fonctionnait tout aussi mal et en particulier est incapable de repérer les drones ennemis.
Picture d’en-tête fournie par Courtesy Vitaly Kuzmin CC BY-SA 4.0