Le gouvernement japonais a déposé une protestation diplomatique contre l’ambassade de Russie au Royaume-Uni, après que le compte Twitter de l’ambassade a fabriqué une quotation faussement attribuée au conseiller spécial japonais du Premier ministre sur la sécurité nationale et le désarmement nucléaire, Kishi Nobuo, qui a accusé les forces ukrainiennes de bombarder la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.
Dans une déclaration faite après que l’ambassade a été invitée à supprimer le message Twitter en query, le ministère japonais des Affaires étrangères a réaffirmé que l’ancien ministre japonais de la Défense n’avait jamais publié le message en query, ajoutant :
“L’agression de la Russie contre l’Ukraine porte atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine et constitue une grave violation de la Charte des Nations Unies, qui interdit le recours à la pressure, et le Japon ne peut tolérer la diffusion de fausses informations par la Russie.”
Avant le dépôt de la manifestation, Kishi avait exigé que l’ambassade supprime le message, déclarant qu’il s’agissait d’un fake. La quotation fabriquée de l’ambassade de Russie affirmait que le prétendu bombardement ukrainien de la centrale nucléaire risquait de créer une disaster nucléaire, répétant les “crimes américains”.
La fabrication de la quotation par l’ambassade intervient au milieu d’un échange d’accusations de la half de la Russie et de l’Ukraine concernant le bombardement de la centrale nucléaire et de son complexe depuis début août, que les deux events rejettent sur la partie opposée. Suite à l’avertissement de la société d’énergie nucléaire ukrainienne Energoatom selon laquelle les forces russes ont miné la centrale, les providers de renseignement militaires ukrainiens ont accusé plus tôt cette semaine les forces russes de se préparer à un incident sous fausse bannière qui serait imputé à Kyiv.
Le chef de l’administration militaire de l’oblast de Zaphorizia, Oleksandr Starukh, a qualifié les actions russes de “chantage nucléaire” en raison de l’imprévisibilité des résultats d’un incident à la centrale. “Je crois que c’est du chantage, le chantage nucléaire typique, parce que personne ne contrôle le vent, et le vent peut transporter le nuage radioactif partout où il souffle. Par exemple, vers la Crimée ou Rostov, ou vers Moscou », a déclaré Starukh le 9 août.
Alors que Starukh a déclaré que les réacteurs étaient protégés de manière fiable, Kyiv n’a pas été en mesure de garantir totalement leur sécurité en raison de la présence des forces russes, ainsi que d’un manque d’informations sur les armes et équipements que les forces russes ont placés dans toute la zone de l’usine. En outre, il a déclaré qu’il y avait “un sure hazard” posé par un éventuel incident dans l’set up de stockage du flamable usé, automobile la safety du flamable usé était moins étendue que celle des réacteurs.
Photos de surveillance de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia obtenues par le journal d’investigation en ligne indépendant The Insider montrant le mouvement de véhicules militaires russes autour de la centrale. L’une des sources de The Insider affirme que la salle des generators de la centrale a été minée.
Jeudi, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a réitéré ses appels au retrait de tout le personnel et de l’équipement militaire de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, appelant à la “démilitarisation” de la zone à la suite d’une réunion avec le président ukrainien Volodmyr Zelensky et le président turc Recep Erdogan à Kyiv, avertissant que tout dommage à l’usine était un “suicide”. Guterres a également ajouté qu’il y avait une capacité logistique et de sécurité suffisante pour soutenir toute mission de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia depuis Kyiv, si la Russie et l’Ukraine étaient d’accord.
Le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres (à gauche) et le président ukrainien Volodmyr Zelensky (à droite) lors d’une réunion à Kyiv à laquelle assistait également le président turc Recep Erdogan.
Le directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, a demandé qu’une telle mission soit menée parallèlement à la fin de l’activité militaire autour de la centrale, citant des informations contradictoires de l’Ukraine et de la Russie sur l’état de la centrale qui nécessitent la présence physique d’specialists de l’AIEA sur place pour corroborer. “Ce sont ces faits, recueillis lors d’une visite sur website, qui sont nécessaires pour que l’AIEA soit en mesure de développer et de fournir une évaluation indépendante des risques liés à la sûreté et à la sécurité nucléaires”, a déclaré Grossi lors d’une session du 11 août du Conseil de sécurité des Nations Unies. Conseil.